逐新如果我们算一个新媒体
老话题：微视传统媒体和媒体转型 纪中展(知识分子)：传统媒体人在这轮的新媒体创业和内容付费中并没有优势，(传统媒体的经历)甚至成为束缚。
解决人们“送礼不知送啥好”的难题，频｜项目上线8个月就吸引1000万用户注册我觉得其实，逐新如果我们算一个新媒体，其实也一直在做转型。
现在整个对于用户的分析维度、求质前行数据整理，都以变现这个角度去考虑。针对第二种品牌型媒体，蓄力天花板是你能不能做成品牌。纪中展(知识分子)：微视内容有天花板吗?是不是每件事情都有天花板?当你感觉做1个亿都很乏力的时候，微视为什么很多人还感觉自己还有10亿美金，或者已经做到10亿美金，并感到空间无限呢?从成功学的角度来讲，这不仅仅是心态的问题，而是思路没有打开。
不论是传统媒体人跳槽创业，频｜还是外行人进入这一行业，大部分的新媒体已经完成了对媒体产业的重构。36氪如果做内容付费是有价值的，逐新这个不是说请投资人去分享这一年的投资心得，这不是最有价值的。
从内容天花板来讲，求质前行“知识分子”如果定义为媒体，就没有什么空间，在短期内没有收入的可能。
对于36氪这种行业属性非常强的媒体，蓄力可以往行业方向做延展。除了标题，微视他们甚至还摸索出一套热词规则：微视比如要围绕热点去写;娱乐圈就一定要写杨幂、刘恺威，这样才有流量，相反写朴树或者陈道明这种明星，就肯定阅读量不高;科技领域，就盯着阿里、百度、支付宝、微信这些词使劲写，而且一定要有情绪，比如马云的支付宝，比如刘强东怒了，微信隐藏功能全在这里，这种句式“点击量一定很高。
一个侧证是，频｜前一段今日头条透露了他们原创维权的数据，频｜数据显示，在只有2000多个活跃维权账号的情况下(毕竟维权没什么收益)，几个月的时间，就监测到了十几万侵权稿，删掉了7万多篇。互联网马太效应，逐新更是会让很多问题集中凸显出来，而即使是微信和头条，机器+卧底，从本质上看，我也不觉得能彻底根绝这些灰色流量收割者。
今日头条对标题党的审核也很严，求质前行头条内部技术团队关于标题党分类的讨论就有十几页，求质前行他们曾经把另外一家平台的标题抓取，发现超过15%都被认定为标题党。但人性的幽暗就在于，蓄力性、暴力、色情的流量就是比其他所有流量加起来都高，没办法，改不掉。
(责任编辑：陈志朋)
